刘盈听见此话，大惊，险些摔在了地上。

一旁的人还以为他是因为心思过于沉痛，体力不支才会倒在地上。忙把他扶起，要带他去一旁休息。刘盈摇了摇手，拒绝了好意。

汉景帝刘启为了安抚他们，只能把晁错给腰斩了。但这并不能阻止七国联军向长安的进攻。在晁错被腰斩之后，他们反而借机说汉景帝刘启软弱无能，没有能力当这个皇帝。

为什么要杀晁错因为当初就是晁错向汉景帝刘启上书要削藩的。而且在这里我再提一嘴，那么是谁向汉景帝上书要把晁错杀掉以此来安抚七国情绪的呢就是我刚才提到的那位很勇的袁昂。

哈哈哈哈，看到弹幕上一排的问好了。其实我觉得袁昂不是坏人也不是好人啦，凭单一的一件事去判断一个人的好坏是不可取的。我觉得袁昂和晁错只是立场不同政治观点不一样。就像是明朝的张居正和海瑞，能说他们俩是奸臣吗当然不能，他们两个都是为国操劳的人，只是因为他们两个的政治观点不一样，所以才会互相对骂。袁昂和晁错的情况也是类似的。站在我们观众的立场上，那削藩肯定是对的。但站在袁昂的立场上，晁错挑起战火，所以把他杀了来安抚七国也无可厚非。

甚至说，你站在汉景帝的立场上看，他也没做错什么。你先看他削藩，觉得他为了中央集权的统治，为了国家的安稳，他没有错。你再看他为了平息七国的怒火，所以把晁错给杀掉了，好像也没有错。如果在杀一个人和挑起战争中间做选择的话，我觉得大部分人都会选择杀掉那一个人，起码我是这样想的。这不是一边躺了四十九个另一边躺了五十一个的电车难题。

在汉景帝的立场上，一边是晁错一个人，而另外一边，可是他汉朝的国土版图将近一半都是诸侯国，而诸侯国中的将近三分之一的国家在联合起来在反他。一半是杀掉一个人，另一半可是三十多万个士兵组成的队伍，那么同样也需要三十多万人来对抗，这一来一回可是六十万人。这场战争甚至还可能会导致汉朝的分崩离析，如果你是汉景帝，你选择怎么做难道你会不顾后果的保护晁错吗我觉得不太理智。有友友说杀了他也不能平息怒火，为什么要杀对啊，但这是杀了之后才得出的结论是不是在没杀之前，谁也不能猜到刘濞会是什么态度。

话又绕回来，诸侯国就有错吗你站在诸侯王的立场上，你会想要被削藩吗你会想要原先那么大的一个地方，最后被切成一个爪哇小国吗你当然不想啊。当皇帝想削你的时候，你不想被削，那就只有一个办法可以做，就是向皇帝举起叛旗。要是结果好一点，说不定自己还能当皇帝呢。

刘盈听明白了。站在各自的立场上，谁都没有错。就拿他父皇来说，在汉朝建立的初期，父皇为了稳固，所以在秦国的郡县制上分封了诸侯国，实行了郡国并行制。但是之后汉朝稳定了，诸侯国就成了汉朝最不稳定的因素，所以父皇开始一个接一个的，把诸侯国的势力打掉。

说到底，都是在某个时刻做出了最利于自己的决定。

说来说去都是各人为了自己利益。分封制，郡县制，郡国并行制。不都是皇帝，为了自己的利益，而作出的决定吗不管皇帝做了什么决定，受苦受难的也只有大众百姓罢了。不过，我就只是一个平头小老百姓，我会坚定不移的站在百姓的立场上，坚定不移的拥护郡县制以及之后的行省制。

行省制是什么刘盈猜不出。不过他觉得这位“先知”说得对，他的老师，父皇母后，都曾经教导过他，若非走投无路，否则不要轻易分封诸侯，只有把天下和地方的牢牢握在中央的手里，打破地方壁垒，才会利于百姓的流通以及还能避免诸侯国的战乱纷争，导致百姓痛苦不堪四处流离。

如果可以，刘盈想，

在他登上皇位之后，他也要和父皇做同一件事，那就是削藩，他要一个接一个的把藩王给灭掉，把他们的权力收回来，天下资源有中央统一调遣。最起码，他要把吴楚之地的小国给全部收回来，把后世的这场战乱，从苗头就给掐掉。

杀了晁错也不能平息战争，咋办那只能打呗，总不能投降吧，一旦他投降，那真的是要遗臭万年的啊。不过是谁打呢不是刘启，而是刘启的弟弟，刘武。

他刘盈想，这不是刚才那个没拿到太子位就杀人的那位诸侯王吗

刘武此人，咋说就我个人感觉，我个人感觉啊，仅看个人实力的话，感觉他比刘启要有用一点。哈哈哈，毕竟刘启的儿子刘彻，那真的是很有用啊。

刘盈记得，这位刘彻，就是之前被夸“千古一帝”的那位。

刘武第一个有用点，我之前也说过，他建的梁园，广纳天下贤才，收揽天下英杰。第二个，就是因为这场七国之乱，刘武是真能打啊。刘武所在的梁国，位置很好，我还特地记了，具体的话，是在今天的河南开封到山东泰安之间。他的睢阳城，是横在长安和叛军中间的拦路虎。大言不惭的说，只要睢阳城被叛军给突破的话，那长安就很危险了，汉朝还有可能就此覆灭。